请不要片面解读俞敏洪的言论，也不要就当当网李国庆和宏泰基金创始人盛希泰的支持言论断章取义。
请一定要可全面理解他们的言论，做出正确、理性的观点，而非是任勇义勇的义愤填膺。
借你来往认为，俞敏洪之所以说，是女性的沦落导致了整个社会的沦落一定是基于某种特定的女性现象过着不道德而发表的言论，并非是对女性的侮辱和有意冒犯。同时，李国庆和盛希泰的支持言论也是阐明了自己的观点，在某一种范畴之内，俞敏洪的言论才有效。否则就是对女权的不尊重和侮辱。
一、俞敏洪的言论并非是对女性的侮辱和有意冒犯，相反是对女性的尊重，和对女权主义的倡导。
俞敏洪所说的“因为女性的沦丧而导致了整个社会道德的腐败”一定是只有他说出这句话的原因和深刻内涵。而不是建立在对女性的不尊重甚至侮辱的层面上。
个人认为，深刻内涵和原因有两点：
第一点是，俞敏洪一定是看到了社会上，某种女性道德沦丧的现象因此而触发的对女权道德的思考，而非对全体女性的不尊重和侮辱。确确实实社会上存在这样的现象，他才提出来。第二点是，相反它是对女性足够尊重，也希望维护女权主义和女性道德的地位，才敢于直言，发表自己的态度和意见。
正因为俞敏洪是一个敢作敢当、直言敢谏的人，才区别于其他人，才是一个纯粹的人。
二、李国庆和盛希泰的支持言论，也是在某种特定的范围之内和对俞敏洪言论深刻理解的基础上而发表的。
很多人会认为，李国庆和盛希泰的支持言论也是对女性的侮辱和不尊重。但是是绝对不是这样，他们不会不尊重女性，也不会侮辱女性。因为他们是企业大佬，有着正向的社会价值观和伦理道德观，他们倡导女性平等，倡导女权主义。
甚至他们更加看重女性对社会的贡献是超过男性的。他们之所以提出支持言论，是因为他们深刻理解了俞敏洪的言论的深刻含义，而并非是对女性的批判和侮辱。
他们支持的言论是，任何问题的讨论都要放在特定的逻辑和范围之内才有意义，否则就是《奇葩说》了。此这就很好理解了！
仅供参考，希望有所启发。
鹈鹕怀疑狗狗吃它的晚
新郎用“殡葬车”接亲
南非设“婴儿垃圾箱”
打击假货太慢，美服装组
